（转载）漫话骗子的故事

原作者：Master-Hash

骗子是种天生适合小说的形象。

• 说谎有其目的，构成了小说的动机；
• 谎言与事实的矛盾推动小说发展；
• 谎言本身的特点能体现人物形象；
• 周围人对谎言的反应也能体现周围人的形象。

我更关心迫于现实困境而说谎的骗子：如果坦白，事实并非不可原谅；可为什么他还是选择说谎？这会自然把读者引向反思社会。

我最喜欢的骗子是《莫比乌斯》里的阿木和《恋爱绮谭》里的苏半夏。先说前者。

如果读者没读过《莫比乌斯》，故事大概讲，厨子阿木为生计假装艺术家给潘老板的女儿小舟当家教，目睹潘老板家的严格管制和情感生疏，和小舟谈论富裕和不羁的生活哪种更值得过，后应小舟要求驾车出游，希望走到莫比乌斯环的反面颠倒世界，回家后阿木的谎言暴露，被逐出老板家门，走前颠倒木雕，假装世界已经翻转。

谁骗了谁，又在谁面前卸下伪装？谁在帮谁打掩护？

阿木的谎言仅有一个：他会画画。他只骗了潘老板一人，目的是骗进豪宅教书骗工资。他骗技拙劣，一眼被小舟识破“用握铅笔的姿势画画”，也只能骗过更拙劣的各大老板。潘老板不差钱，只担心阿木要拐骗他家闺女。但阿木无论事实（不会画画；会木雕；各种闲聊过往经历）还是情感上都未骗小舟。甚至情感上比小舟父母同学还真诚。愿意走进小舟内心，离开前也不忘留下希望。

小舟也是骗子，帮阿木圆谎，为了情感。可谓各取所需。

（顺便一提，那本书里另一篇《橙》探讨的是信任，其中男朋友也是位骗子，写得很欢乐，欢迎来读）

再看恋爱绮谭。苏半夏是位登峰造极的骗子，她的谎言是“她存在”，她靠一副画皮，有了机会得到顾韦的爱，但她“到底值不值得爱”的自我怀疑，因此变本加厉。

其中她有许多机会让顾韦记起她。她可以让顾韦想起小时候的夏天。她自己的解释是“自私”，在一个完美的夏天后永远消失，但她何必如此？

上面的例子证明，说谎不一定是骗子的“本性”，而是形势使然。说谎者自身所受道德折磨也许更甚于旁人。我们可以说，社会所造成的痛苦，通过骗子内心的纠结集中体现了出来。

---

以上基本上是我高三暑假随手写的文论笔记，改动很小，有点惊讶。我明白了小说里的骗子都有自己的纠结，旁人也大可原谅。可现实中我过的生活真诚透明，诚实绝不会赢得对方的批评或厌恶。我从不需要考虑隐瞒什么——简简单单。

我也知道并非人人如此。朋友向我隐瞒真情实感，假装开心，我努力理解，但终究做不到。我可以理解功利的骗子，寻求温暖的骗子，但对有意隐匿、有时爆发的情感毫无办法。这应该怪谁？要是真能知道，写成小说，一定比批评贫富差异、批评社会排斥更深刻吧。

我想，要是我遇见一位骗子——不要有上面那位那么复杂，阿木或半夏那样的就可以——我会怎么对待呢？如何解决她内心的纠结？我可以创造一片安全区，但社会环境是我改变不了的。如果解决谎言就是解决社会问题，那可比理解骗子的内心难百倍。

有谁知道哪位骗子如何得到了好结局吗？